在此次长城保护的采访中，不少文物工作者针对长城旅游开发中重利用、不重保护的现象，发出这样的诘问 ，"究竟是文物旅游，还是旅游文物？"
      今年是《文物保护法》颁布的第２０个年头，而国家对文物保护的原则一贯是"有效保护，合理利用，加强管理"，保护是第一位的。保护也是文物部门、旅游部门的共同利益所在。文物是源，开发是流。皮之不存，毛将焉附？这个道理说起来显而易见，但实际做起来就出现了不少的不和谐音符。
例如，为迎合一些人的口味"打造"文物古迹，造成文物被破坏不可再生；盲目过度开发文物资源，贪眼前之利，牺牲文物的长远生命，无异于杀鸡取卵；用行政命令、外行指导"文物利用，干扰文物保护，文物部门却没有独立执法权。拿长城来说，当前一些长城研究者正在奔走呼号--两千多年屹立不倒的长城如今正在遭受着最严重的威胁，这威胁来自那些受实用的短视的经济利益驱动的手。
      实际上，国内外凡以文物和文物景观为主要载体的旅游区，无不存在着保护与利用的矛盾，只是当前在我国随着旅游市场竞争的加剧、各地"开辟新的经济增长点"的急迫，这一矛盾正变得越来越尖锐。近一个时期，一些地方围绕以世界文化遗产为代表的人文遗存，对立的两种行为就突出地反映了这一矛盾：一种是加强保护，加倍珍惜，整治周围环境以衬托其价值，如承德大刀阔斧拆除避暑山庄外八庙周围的现代建筑，山海关拆迁１５万平方米建筑，用绿地托出巍巍老龙头和天下第一关；另一种是?quot;吃"文化遗产，建索道、宾馆、饭店、商店，用风马牛不相及的项目"丰富内涵"。前者的眼光无疑是长远的，而后者的急功近利已经引起海内外炎黄子孙的反感和痛心。
      文物古迹与旅游发展互为表里，密不可分，旅游以文物为依托，文物借旅游彰显其价值，两者如果处理得好，完全可以相辅相成，相得益彰，实现双赢，如果处理不好，也会造成两败俱伤。
事实已经证明，那些正确处理文物保护与利用关系的地方，往往能做到科学规划、合理利用，变消极保护为积极保护，由有限保护提高到有效保护，取得社会效益的同时，得到很好的经济回报，还可以有充足的资金投入文物保护，实现保护、利用、再保护的良性循环。
      当务之急是把开发置于保护文物的前提下，为此专家建议，要完善文物法规，加大执法力度；加强文物调查，做到保护有的放矢；加快制订文物旅游资源开发的各类整体规划，保证其权威性和刚性；宣传文物法规，普及文物知识，提高保护意识，建立政府与民间相结合的文物保护队伍；只?quot;谁开发、谁受益"还不够，必须加大对地方文物资源利用短期行为的稽查、处罚。（完）